Prima di mettermi a leggere con interesse le bischerate sociologiche scritte da Renzi, e bene far presente al sindaco di Firenze che Silvio Berlusconi, al netto del giudizio positivo o negativo che se ne può dare, ha avuto forti valori da mostrare, insegnare, comunicare, sdoganare e poi proteggere e  tutelare. Il malcostume della popolazione, le beghe e gli intrighi della politica, il paradigma dell’illegalità lieve e dell’evasione che ogni italiano coltiva intorno a se, l’auto assolvimento, l’incuria, il lassismo, la collusione con la criminalità organizzata, l’individualismo, il familismo amorale sono elementi che hanno nutrito il discorso politico di B. e hanno avuto successo perché sono stati ben veicolati dalla sua personalità. In completa sinergia con i mezzi e gli organi di comunicazione a lui funzionali.

"Noi, parlo della mia generazione, siamo a un bivio. Dobbiamo scegliere se fare i polli di batteria o avere il coraggio di usare un linguaggio diverso"

Inoltre, la capacità di incarnare il mondo dei consumi che egli stesso aveva introdotto in Italia, tramite la sua televisione commerciale, è stata la forza dirompente nella sua costruzione politica. Berlusconi si è proposto come l’eroe del mondo di cui era stato l’architetto.

La comunicazione si genera se c’è una sostanza. Un messaggio che tiene insieme due estremi. Questo avviene sempre. Anche nei casi in cui gli effetti della comunicazione risultano nefasti, come per il berlusconismo. Se invece la comunicazione fallisce, viene fraintesa o cade nel vuoto, è perché non c’è essenza che la sorregga. Come avviene tra la sinistra italiana e i suoi elettori, che non scorgono oltre al mutevole nome di un partito e a delle facce più o meno intelligenti.

Fiducioso che nel libro ci sia questa sostanza, concordo con Renzi: anche Dante Aligheri avrebbe twittato e sarebbe stato followato da migliaia di persone, ma si sarebbe ben guardato dall’usare Twitter per scrivere la Divina Commedia. Cosciente che la bellezza di un tweet è data dalla materia che riassume, non solo dalla vastità dell’effetto cicala che produce. Dante sapeva cosa scrivere, non solo scrivere bene.

Leggi altri articoli su Rassegna Stagna