Si mette sulla difensiva ed è sempre sicuro su tutto. Lo accusano, tira fuori una puttanata, tipo giudici falce e martello o giù di lì e tutto passa, tra “è vero, cazzo” (maggior parte degli italiani) e “non è possibile, non è possibile, non è poss..” elevati alla decima (resto della gente). Stavolta accusano l’amichetto, ma lui lo difende comunque a spada tratta e con motivazioni sommarie. E per lui è tutto a posto. Come sarà tutto a posto per l’amichetto. Berlusconi, avvocato del diavolo, cioè di se stesso, e delle cause forse perse. Bertolaso, amico dell’avvocato.

Amici per la pelle - "Dai Guido, può capitare, non avevi notato che era una chiappona, e che sarà mai..guarda che faccia che c'hai..su con la vita, stasera te ne mando una io, vedrai che bomba"

Lo difende senza incertezze. Attaccando i magistrati e schierandosi con uno degli uomini a lui più vicini. “I Pm si vergognino, Bertolaso non si tocca (di cosa dovrebbero vergognarsi? Di indagare qualcuno che si pensa abbia fatto qualche porcata di troppo?, ndr)” dice Silvio Berlusconi, conversando con i cronisti per le vie di Bruxelles. Liquidando così (con un serio “non si tocca”, sembra un urlo ultrà qualunque, ndr) l’inchiesta che vede coinvolto il capo della Protezione civile, comprese le intercettazioni sulle sue presunte frequentazioni di alcune escort (ahi! Touché? E se ritornassero a galla le escort del premier un pò finite nel dimenticatoio?, ndr). “Ho parlato con Bertolaso, so che aveva mal di schiena e andava da una fisioterapista, una signora di mezza età che, tra l’altro, oggi è in ospedale per farsi operare per un problema alla spina dorsale – spiega il presidente del Consiglio – Quindi tutte queste cose qui sono assolutamente non accertate, non vere e infondate (come lo dimostra, informandoci sulla spina dorsale della tipa?, ndr)”. Al punto che, “le persone di buon senso la pensano come me e di questa cosa ne sono convinto (se lo dice lui, ndr)”. (La Repubblica)

Tornando al titolo, c’è del vero nel fatto che Berlusconi non fornisca praticamente mai una spiegazione minimamente fondata che non sia invece qualche roba populista, scaltramente idiota nella sua semplicità o assolutamente negazionista a oltranza. Nulla di più. Può essere invischiato fino al collo in qualche malaffare, ne esce pulito con un “non sono stato io” alla Bart Simpson. Può non saperne nulla su Bertolaso, lui difende. Può saperne troppo su Bertolaso, difende lo stesso (ovviamente, del resto). Ma a noi, da questi qui, chi ci difende?

Leggi altri articoli su Rassegna Stagna